Korábban sem csináltunk titkot belőle: igen nagy nehézséget okoz, hogy egyszerre három helyen (U17, U15, U13) állítsunk ki csapatot, hogy 34 játékost küldjünk pályára. Azt, hogy ennyi csapatot versenyeztetünk, természetesen a mi döntésünk volt – persze, nyilvánvalóan a játékosok érdekében, egyebek mellett azért, mert egy rendszeres, heti háromszor edző 13 éves játékosnak nagyon kevés a félévenkénti négy játéknap -, mi vállaltuk ennek felelősségét, kockázatát is.

De.

Amikor az egyes bajnokságok sorsolása, időbeosztása készült, az U15 – a Hegyvidék rendezésében – még szombati játéknappal szerepelt, ehhez igazítottuk a többi csapatot. Aztán, amikor az új U15-ös beosztás elkészült, az UTE is szombatot mondott: legutóbb szűk hete, pénteken, „99 százalékra”. Farkas Laci hétfőn jelezte, nem szombat, vasárnap.

Több megoldást ajánlottunk, tekintettel arra is, hogy az UTE U15-ös csapata is játszik fiú bajnokságban, vasárnap reggel: a pályaválasztói jog felcserélésével a Hegyvidék rendezhetett volna szombaton, és ezzel megoldottuk volna a problémát. Az UTE gondolkodási időt kért, majd kedden jelezte, nem jó a szombat, mert új utánpótlás edzője friss apuka, és a szombatot a babával szeretné tölteni. Tiszteletre méltó, tolerálható érv, hiszen bár mindannyiunk életében lennének ilyen megismételhetetlen, kihagyhatatlan napok. De, ilyenkor kéne másik edzőnek dolgoznia, helyettest találni. A még, oly nemes egyéni érdek sem kerülhet a közösség elé.

Hétfőn egyébként e-mailt küldtünk a szövetségbe Király Gábor úrnak, kérdezve, van-e a szövetségbe bejelentett, a versenybizottság által elfogadott hivatalos időpontja a fordulónak. Nem érkezett válasz. Szerdán újabb levelet küldtünk, kérdezve: 1. Részt kell-e vennünk a fordulón, ha nem kapunk a szövetségből határozatot az időpontról és a helyszínről? 2. Az UTE jelentett-e be időpontot? 3. Ha igen, akkor csak hétfőn, öt nappal a mérkőzés előtt, vagy már korábban a szombatot – utóbbi esetben nem járulunk hozzá a változtatáshoz. 4. Ha a pályaválasztó csapat hat nappal a meccs előtt még nem jelentett be időpontot, köteles-e a vendégcsapat azt elfogadni – amint más, normális esetben nyilván köteles volna?

Talán meglepő, de 24 óra alatt, erre sem kaptunk választ.

Minderre tekintettel, úgy készülünk, hogy az U15-ös csapat 11 órakor, az újpesti Cérna-pályán lép pályára. Ferbert Annamária lesz az edzője. Tíz játékos megy majd, Majnik Vivi (1992) lesz a kapus (jobb híján, de ez természetesen nem Vici képességeire vonatkozik), a mezőnyjátékosok: Nyerges Fruzsina (1993), Németh Felícia (1994), Sáfrányos Zsófia (1993), Bíró Nikolett (1992), Vidák Roxána (1993), Balogh Erika (1995), Tóth II. Alexandra (1996), Roza Viktória (1994), Tóth I. Alexandra (1992).

A gyerekcsapat, Dénes András vezetésével, 12 órakor játszik Soroksáron. Ők is keresztpályán, egy plusz hétben fociznak. Itt Szász Tímea (1996) lesz a kapus. A mezőnyjátékosok: Görög Lilla (1994), Dénes Kata (1995), Mercz Dóri (1996), Dobosi Éva (1995), Görög Zsófi (1996), Tóth Bianka (1994), Horn Alexandra (1996), Végh Csenge (1997), Szász Kitti (1996).

Az U17-es csapat meccsel a legkésőbbi időpontban, délután 3-kor, Nagytétényben. Az ifit természetesen Korcsogh Orsi irányítja: a kapus Molnár Eszter (1993), a mezőnyjátékosok: Mosdóczi Evelin (1994), Kovács Zsanett (1991), Bereczki Orsi (1994), Kovács Szilvia (1992), Németh Beáta (1991), Halász Réka (1991), Váradi Szandra (1992), Dénes Dorka (1992), Bogyai Alexandra (1993), Kositzki Réka (1989), Pap Ildikó (1991). Ennél a csapatnál van egy „biztonsági tartalék”, influenza esetére: Török Szimonetta (1989).

Szóval, ha az influenza nem tizedeli meg a csapatot – Gleich Barbi (1992) és a vasárnap egyébként iskolai cseregyakorlatra Franciaországba utazó Dudás Adri (1991) ezért nem szerepel az U17-es keretben –, akkor ki tudunk állni, mindhárom csapattal.

De, szeretnénk hangsúlyozni, ez egyrészt roppant nagy nehézséget okoz, másrészt mindegyik csapatot gyöngíti – ezzel pedig tulajdonképpen a lányokkal szúrunk ki, akik vétlenek a történetben.

Végül is, ezért szólunk előre: nem szeretnénk sportszerűtlen lenni, de már most, jó előre felhívjuk a figyelmet: amennyiben az UTE reggel kilenckor, a BLSZ bajnokságban szereplő csapatában, majd 11-kor a leány U15-ben (egyaránt a Cérna pályán) focizó csapatában akár csak egyetlen lány is „átjátszik”, óvni fogunk. Sáfrányos György technikai vezetőnk azzal a határozott utasításommal megy Újpestre – ennek erkölcsi felelősségét teljes egészében vállalom -, hogy kérje a két jegyzőkönyv összehasonlítását. Ha bárki kíváncsi rá, szívesen megindokolom, miért döntöttem úgy, hogy adott estben óvunk.

Ahogy az Olimpiának nehézséget okoz 34 játékos kiállítása, úgy szerintem az UTE számára legalább akkora gond, hogy 22-23, szabályos igazolással, sportorvosival rendelkező 13-15 éves játékost küldjön pályára.

Gond, de az UTE-nak meg lett volna a lehetősége, hogy a pályaválasztói jog felcserélésével áthúzza a lovat a Karfenstein utcából. Ha pedig nem tette, ne úgy akarja „megoldani” a problémát, hogy megszegi a szabályokat.

Aki szerint ez a részünkről, részemről sportszerűtlen – azzal nem értünk egyet.

*

A hír megjelenése után felhívott Farkas Laci telefonon, elmondta, sérti az UTE-t és őt is, hogy azt feltételezzük, esetleg jogosulatlanul – egy nap két bajnokságban – szerepelnek játékosai. Elfogadom és elismerem, az írás egy feltételezésen alapult, és természetesen mi leszünk a legboldogabbak, ha az UTE rendben kiállítja huszonvalahány játékosát. Lacinak van igazsága abban, nem szép dolog azt feltételezni, hogy ezt ők így tervezték. Ha megbántottam, megkövetem.

Mindettől függetlenül a jegyzőkönyvet összehasonlítását kérni fogjuk, reményeink szerint feleslegesen.